烟-酒-色

Apr 29, 2009

IEEE 802.3ae LAN PHY and WAN PHY

10GbE标准框架包含两个新的物理层规范:LAN PHYWAN PHY。另外还有三种PCS子层:10GBASE-X10GBASE-R10GBASE-W。前两个属于LAN PHY系列,最后一个属于WAN PHY

  LAN PHYWAN PHY的区别在于帧类型和接口速度。串行LAN PHY10GBASE-R)采用的是以太网帧,数据速率为10.3125Gb/sMAC的运行速度为10.000Gb/s;加上64B/66B的编码开销,实际的线路速率为10.000* 66/64=10.3125Gb/s)。而WAN PHY则可以将64B/66B编码负荷包装到一个通过SONET连接的STS-192c帧中,数据速率为9.953Gb/s

  我们为什么需要WAN PHY

  SONET/SDH是光传输网络上采用的主要技术,因而传统的光传输基础设施都建立在工作速率为9.953Gb/sSONET/SDH协议的基础上。但是,线路速率为10.3125Gb/sLAN PHYSONET/SDH的速率不匹配,因而不能在基于SONET/SDHWAN上传输。WAN PHYIEEE为让10GbE数据速率适应SONET/SDH速度而提供的方法。

  WAN PHY可以让10GbE兼容ANSI定义的SONET STS-192c格式和数据速率,以及ITU规定的SDH VC-4-64c容器。WAN PHY并不是严格兼容SONET。它更适于被形容为10GbE的一种适应SONET的变体。它的光传输规格和延时、抖动要求仍然与SONET/SDH网络截然不同。

Apr 21, 2009

LTE分布式基站BBU和RRU网络化组网研究

目前的3G系统中,特别是TD-SCDMA系统中,分布式基站站型得到较大规模应用,该站型也必将应用于下一代宽带移动通信LTE系统中。BBU和RRU间通过光纤进行连接,相比采用电缆连接的普通基站可以较大地降低馈线的成本和工程施工难度。但是,目前BBU和RRU间只能通过裸纤进行连接,BBU可同时连接的RRU数量有限且连接距离只能局限于楼顶到楼内。如果采用基于SDH或IP的传输网络进行BBU和RRU间的数据传输,则可以实现BBU和RRU间更加灵活的连接,这样BBU可以连接更多数量的RRU,从而提高BBU处基带资源的利用率,更好地发挥基带池的功能。同时,由于BBU的集中放置则可以更好地实现对站址资源的节约。

BBU和RRU网络化组网可行性研究

BBU与RRU间网络化组网将主要基于SDH或IP的光纤传输网络来进行,光纤传输网络能否满足BBU与RRU间数据传输要求,主要面临三个问题:

——现有光纤传输网络能否满足BBU和RRU间数据传输的带宽要求;

——现有光纤传输网络能否满足BBU和RRU间数据传输的时延要求;

——现有光纤传输网络能否满足RRU和BBU间时钟传输要求。

下面分别分析现有传输网络能否满足以上三个要求。

BBU和RRU间数据传输带宽要求

LTE系统在采用20M带宽的情况下采样速率为30.72Mbps,此时在2×2 MIMO情况下,BBU和RRU间数据传输带宽为:30.72Mbps(采样速率)×16(采样精度)×2(I/Q两路)×2(天线数)=1966.08Mbps;3扇区容量配置下,BBU和RRU间总数据传输带宽为:1966.08Mbps×3=5898.24Mbps。在采用4×4 MIMO的情况下,接口速率将加倍。

对于10G的SDH光纤传输网络,考虑80%编码效率,有效传输带宽为8G,此时仅可以支持1个3扇区配置的BBU和RRU间数据传输带宽要求。在4×4MIMO的情况下,需要40G的光纤传输网络才能够满足BBU和RRU间数据传输的带宽要求。

可见,LTE系统中要实现BBU和多个RRU间的网络化组网连接将占用大量的传输带宽,目前的传输接入网传输带宽难以满足。

解决传输带宽的最终方法就是尽量降低RRU和BBU间接口带宽。对于LTE系统降低接口带宽方法可采用:降低采样精度和降低需要传输数据的天线通道个数。目前在LTE系统中,在不影响系统性能的前提下,上述两种方法都是不可行的。因此,目前很难实现传输带宽的降低。

BBU和RRU间数据传输时延要求

BBU和RRU间通过网络传输引入的时延将对基站的上行接收和下行发射产生影响。上行主要影响接收的接入性能和解调算法,下行则会影响信号的覆盖范围;对于TD-LTE系统,BBU和RRU间不同的传输时延还会影响不同基站间的空口同步。

SDH网络的传输时延主要为光纤传输时延和SDH交叉复用设备的处理时延,传输时延相对固定,在尽量减少环路中交叉复用设备数量的情况下,可基本满足BBU和RRU间对传输时延的要求。

IP网络的传输时延相比SDH网络具有较大的不确定性,容易受到网络负荷变化的影响。由于IP网络时延的不确定性,将为LTEBBU和RRU间数据传输带来一定的不确定性,因此在采用IP网络传输BBU和RRU间数据时,要使IP网络的传输距离尽可能小并且IP网络的负荷尽可能轻。

WDM无源光网络类似SDH网络,具有较小的时延,且时延相对固定,可基本满足BBU和RRU间对传输时延的要求。对于TD-LTE系统,BBU和RRU可通过采用GPS或基于IEEE1588的有线时间同步来保证RRU和BBU之间的上下行传输同步。下行方向,RRU和BBU根据GPS或基于IEEE1588的有线时间同步定时约定下行发送时间,BBU根据传输延时及抖动情况可留出较多的提前量来保证下行的发射;上行方向,BBU侧可通过一定深度的缓冲器来进行数据的缓存,从而保证对上行数据的正确接收。

BBU和RRU间时钟传输要求

BBU和RRU间时钟传输的主要要求是保证RRU中载波频率的长期稳定度至少满足0.05ppm。

LTE系统中RRU将主要采用稳定度较高的时钟晶振来实现,可满足时钟短时间稳定度要求;通过对SDH网络采用相应的再定时方法,让RRU中的时钟频率长时间同步到SDH网络的BITS时钟系统,可基本满足RRU时钟长时间稳定度要求。

在采用IP网络进行BBU和RRU间数据传输时,由于IP网络为异步网络,目前网络无法保证高稳定度时钟的传输,需要将IP网络升级为syncEthernet来保证BBU和RRU间的时钟稳定传输需求。

LTE系统中RRU在采用基于GPS或基于IEEE1588的有线时间同步时,辅以本地高稳晶振,可实现较长时间、高稳定度的时钟输出,以满足时钟短期和长期的精度要求。这种情况下,RRU中时钟稳定度可以不依赖传输网络中的时钟稳定度。

基于WDM的BBU和RRU间网络化组网

在LTE系统中RRU采用GPS或基于IEEE1588的有线时间同步的情况下,BBU和RRU间数据传输的主要难度是高的数据传输带宽。通过分析可知,目前10G的光纤传输网络仅可支持1个3扇区配置的LTEBBU和RRU间数据传输带宽要求。对于传输带宽在10G以上的数据传输,需要引入WDM技术来实现。相比SDH,WDM传输网络更具成本上的优势。***通过以上分析可知,LTE系统中BBU和RRU间的数据传输带宽较高,是影响BBU和RRU间网络化组网的主要因素,传统的SDH光纤传输网络将不适合BBU和RRU间数据的传输;将来随着WDM设备的普及和成本降低,也不排除采用WDM传输网络作为BBU和RRU间数据传输的可能性。另外,我们将进一步研究基站系统设计方式,以降低BBU和RRU间的数据传输速率,实现BBU和RRU间数据的网络化传输。

Apr 19, 2009

FCoE:FC与以太网的融合

存储交换领域一直以来纷争不断,众多的交换协议似乎正在进行一场竞走比赛。在这场旷日持久的竞赛中,光纤通道暂时占领上风,目前标准统一到了4Gb,支持8Gb和10Gb的光纤通道协议也近在眼前。光纤通道取得成功的原因是其提供了广泛的全新存储解决方案,包括更好的块传送性能,高可用性的存储存取,先进的数据中心备份及数据保护,基于虚拟化的高层存储服务以及高级管理工具。光纤通道作为一项成功的技术解决了许多与高性能数据块传输相关的难题。例如自动寻址、设备发现、光纤架构和状态变更通知等,这些机制为主机(服务器)和目标设备(存储系统)之间的交换处理提供了便利。

  不过在近几年中,总是有各种各样的新兴技术,例如InfiniBand、NAS和iSCSI,不时地引发人们对于光纤通道发展未来的争论。其中iSCSI发展势头迅猛,根据IDC的报告显示,随着10Gbps以太网日趋成熟,到2010年,iSCSI会达到外部磁盘存储系统市场份额的21%。10Gb的市场瓶颈仍然是其高价位。一旦价格明显下降,那就没有什么能阻碍iSCSI发展的阻力了。

  面对Iscsi的步步紧逼,今年4月5日,由传统存储厂商组成的工作组宣布向美国国家标准协会(ANSI)T11委员会提交一种被称为以太网光纤通道(FC over Ethernet, FCoE)的新技术标准。FCoE允许通过以太网本身传输SAN数据,同时保护并扩展用户目前在存储网络上的投资。支持此项技术的业内领先厂商包括博科、思科、EMC、Emulex、IBM、Intel、Nuova、QLogic和Sun。该提案正是向这个未来标准迈出的第一步。

  二、FCoE协议

  1、帧结构

  光纤通道的体系架构是从FC0到FC4的层次架构,详细定义见FC-FS-2。FCoE以帧结构的模式将光纤通道映射到以太网上。从光纤通道到以太网的映射如图1所示。图2表示Host端支持FCoE的一种协议栈。

  
从FC到FCoE的映射
图1 从FC到FCoE的映射


  
包含TCP/IP和FCoE的协议栈
图2 包含TCP/IP和FCoE的协议栈



  通常一个以太网的帧最大为1518字节。而一个典型的光纤通道帧最大为大约2112字节。因此在以太网上打包光纤帧时需要进行分段发送,然后在接收方进行重组。这会导致更多的处理开销,阻碍FCoE端到端传输的流畅性。FCoE也必须解决以太网和光纤通道各自所传输的帧之间的差异。因此需要一个更大的以太网帧来平衡光纤通道和以太网帧大小上的差异。有一个称为"巨型帧"(Jumbo Ethernet frames)的实质标准,尽管不是正式的IEEE标准,但它允许以太网帧在长度上达到9k字节。在使用巨型帧时需要注意,所有以太网交换机和终端设备必须支持一个公共的巨型帧格式。

  最大的巨型帧(9K字节)可以实现在一个以太网帧下封装四个光纤通道帧。但是这会使光纤通道连接层恢复以及应用802.3x暂停指令的缓冲流量控制变得更加复杂。如图3所示,FCoE向一个巨型以太网帧内封装一个完整的光纤帧(不使用循环冗余校验)。因为以太网已经提供了帧检验序列(FCS)来检验传输数据的完整性,所以不需要光纤帧的循环冗余校验(CRC)。这进一步降低了传输层所需的处理开销,同时提高通道的性能。由于光纤帧可能包括拓展的、可选择的信头或虚拟光纤标记信息,所以以太网巨型帧的大小就不合适,并且会随着封装光纤帧的需要而发生变化。

  
在以太网封装一个光纤帧
图3 在以太网封装一个光纤帧


  FCoE帧是使用六字节MAC硬件目的地址和源地址的本地第二层以太网帧。但MAC地址是存储透明的,并且只能用于从源到目的地帧的交换。以FCoE帧中保留了存储事务中需要的光纤通道寻址,所以需要从FCID(Fibre Channel ID)到以太网MAC地址映射的方法。可以选择一个与地址解析协议(ARP)相类似的协议来实现FCID到MAC的地址映射。例如,在第三层IP环境下,地址解析协议用于从上层IP网络地址到第二层硬件MAC地址映射。此外,光纤通道使用一些较为熟知的地址来获得存储服务(例如通过SNS发现设备机制)。FCoE要求有相应的功能性来完成从熟知的地址到对应MAC地址的映射。

  在传统光纤通道中,HBA或存储端口在连接到以太网交换机时会接收FCID。FCoE设备无法确保通用以太网交换机提供专门的存储服务,所以必须依靠可用于FCoE交换机内部的域控制器和存储服务引擎来提供光纤通道登陆、寻址和其它高级服务。未来的数据中心总监将会在一个高可靠性、多协议平台上将以太网、光纤通道和FCoE存储服务融合为一体。


  2、防止丢包

  FCoE发展过程中所遇到的第一个挑战是将通过本地光纤通道的Buffer-to-buffer Credits特性所实现的流控制机制得以延续。虽然以太网交换机没有相对应的缓冲到缓冲机制,但以太网标准可以通过支持MAC控制帧来调节流入的信息量。IEEE 802.3x 流量控制标准是基于暂停帧流量控制技术的。这个技术会使得发送者后面的传输内容延迟一段特定的时间再发送,如果接收设备在这段时间过去之前清除缓冲,那么它会重新发送暂停帧,同时将终止时间归零。这使发送者可以重新传送直至接收到另一个暂停帧。

  因为FCoE机制必须支持存储数据的读写,所以所有网络存储路径下的终端设备和以太网交换机必须支持双向IEEE 802.3x流控制。尽管这样的效果可能不如Buffer-to-buffer Credits机制那么理想,但是IEEE 802.3x暂停帧可以提供对应的功能性,来调节存储流量并防止阻塞和缓冲区溢出引起的丢帧。

  IEEE中的IEEE 802.3ar阻塞管理研究小组和IEEE 802.1au阻塞通知研究小组负责以太网阻塞问题的研究工作。特别是对于存储事务来说,这有助于增强流控机制的服务层级质量,使得最关键的任务的数据流在可能发生阻塞的情况下获得最高优先权。

  3、冗余路径和故障切换

  光纤通道高可用性的特点主要是得益于其可提供的主机与目标设备之间冗余路径的Flat或CORE/EDGE的拓扑网络。从主路径到辅路径的主机总线适配卡、链路、交换机端口、交换机或存储端口,其中任何一点发生故障就会引发整个网络的故障。在某些情况下,这两条路径都是动态的并且兼备高性能和可用性。光纤通道架构中的光纤最短路径优先协议用来决定光纤交换机间传输的最佳路径,其判断基于交换机的链路带宽与流量负荷。

  以太网基础体系必须为FCoE提供相应的耐障碍性来保证存储访问的畅通无阻。当多以太网交换机通过交换机内链路(例如以完全网路拓扑)连接时,IEEE 802.1D快速生成树协议在网络上建立主路径,避免帧的发送形成无止境的环形回路。交换机之间的动态桥接端口处于推进状态,非动态失效切换桥接端口处于阻塞状态。但由于阻塞的连接不能用于数据的传输,所以网路中的阻塞连接都表示未利用和闲置的资源。快速生成树通过网桥协议数据单元来监控所有桥接端口的情况,如果连接、桥接端口或交换失效的话,快速生成树协议启动必要的失效切换桥接端口,在网络上建立选择路径。

  此外,IEEE 802.1s 多生成树协议(Multiple Spanning Tree Protocol,MSTP)和IEEE 802.1Q-2003虚拟LAN(VLAN)技术定义了另外的增强以太网路径切换的机制。与光纤通道的硬分区技术相类似,VLAN 标记可实现多达4096个群集节点组共存于一个公共的以太网基础体系内。在多业务传输平台上对生成树的增强可以使每个VLAN组中有一个单独的生成树。因此,一个虚拟局域网阻塞模式下的桥接端口可以调节成另一个虚拟局域网的转发模式,并且实现对所有网络互连性更充分的利用。

  即使有多业务传输设备的增强,已使用的网络连接仍不可避免地导致了快速生成树协议对转发和阻塞状态的依赖。越来越多复杂的第三层路由协议,例如开放最短路径优先协议(Open Shortest Path First,OSPF),在跳跃计数、带宽、延迟时间和其他测量标准的基础上选择末端节点之间的最佳路径,并且实现多路径上的负载均衡。即时串流传输协议(RSTP)作为第二层协议无法支持这样的附加功能性而保持向后兼容。需要设法找到将负载均衡、多点接入(例如一个节点有接入同一以太网网段的两条动态链路)、多播技术和广播技术引入第二层以太网的方法。


  三、FCoE与iSCSI比较

  FCoE和iSCSI都是可以在以太网上进行块数据传输的存储协议。然而每一个当初都是以不同的目标和设计标准发展起来。由于FCoE是由专门的数据中心存储协议发展而来,其中包含有FC和数据中心以太网协议。iSCSI是设计用来在包括局域网和广域网在内的任何基于IP的系统上可靠地传输存储数据。如图4所示,iSCSI借助位于第三层的整个TCP/IP协议栈来实现路由和数据包恢复,所以iSCSI可以用于可能存在潜在的网络带宽损耗。

  
以太网、光纤通道和iSCSI协议栈
图4 以太网、光纤通道和iSCSI协议栈
iSCSI主要作用在于其经济性,发挥空闲的驱动器、以太网卡、以太网交换机和IP路由器,在服务器和存储之间传输SCSI数据块。尽管服务器接入和网络基础系统成本较低,但是iSCSI存储目标成本会随着是否使用廉价磁盘驱动和是否配置基于硬盘或基于软盘的控制器而改变。因为没有专门的本地iSCSI磁盘驱动,iSCSI目标必须依靠某种形式的协议桥接(从iSCSI 到SAS/SATA或从iSCSI到FC)控制器来存储和检索数据块。所以iSCSI并不等同于那些有时用于部门级FC SAN中的JBOD。

  与iSCSI相比,FCoE的优势在于:

  (1)运行在2层数据链路以太网,可应用于数据中心或其他行业;

  (2)利用TCP/IP承载光纤通道帧,但作为2层服务运行,无TCP/IP开销;

  (3)传送光纤通道数据,减少以太网数据包丢失,未来将成为IEEE规范。

  


  四、总结

  介于庞大的安装基础,早已成熟的光纤通道技术已经具备了众多的存储特性和管理工具,这大大利于对数据中心内的共享存储系统进行各种配置。聚合增强以太网(CEE)技术使用户可以在公共以太网基础体系数据中心将存储、信息传送、网络电话、视频和其它数据结合在一起。FCoE是实现以太网高效率块存储FCoE不是光纤通道的替代物而是光纤通道的拓展,并且将与光纤通道SAN共存。

2009年主流存储厂商大预测

 【IT专家网独家】【引子】“这是最好的时期,也是最坏的时期;这是智慧的时代,也是愚蠢的时代;这是信任的年代,也是怀疑的年代;这是光明的季节,也是黑暗的季节;这是希望的春天,也是希望的冬天……”--狄更斯《双城记》

  2008年的经济危机让一些IT企业惶惶而不可终日,大叹IT冬天已经来临之时,悲观、失望之情溢于言表;同样,经济危机也让一些IT企业勃勃野心而伺机待发,暗笑天赐IT洗牌良机之时,膨胀、扩张之势蓄势待发,因此2009年将注定是一个充满着危险与机遇的年份。在竞争激烈的存储界,众多在某个技术领域实力雄厚的小厂商似乎都看到了自己的发展良机;但是,以EMC、IBM为首的六大主流存储厂商是一定不会轻易放弃自己的地盘;那么2009年,EMC、IBM、NetApp、HP、DELL、HDS这六大主流存储厂商会如何面对这个“最好的时期,也是最坏的时期”呢?这六大主流存储厂商会如何面对危险与机遇呢?这六大主流存储厂商又会在哪儿领域有所动作呢?这六大主流存储厂商又会对哪些存储技术格外偏爱呢?各位IT专家网用户莫急,且听笔者给各位一一道来,八卦水平有限,各位IT专家网用户看完一笑了之即可。今天要预测的是大名鼎鼎的EMC公司。

EMC篇

  加强自身产品与VMware的整合

  2008年的经济危机也让人们愈发看到了虚拟化的价值所在;VMware--这个X86领域的王者,也是EMC旗下的小弟,其自身价值也愈发的显现出来了。后Greene时代(2008年,EMC把“不听话”的VMware CEO Greene给”做了“)的VMware在这半年里已经通过一系列的实际行动表明:EMC和VMware将在各自产品整合方面做出更多的工作。

  EMC不仅加强自己的存储产品与VMware hypervisor之间的集成,发布了针对VMware环境的复制软件,升级自己的数据保护软件以加强针对VMware用户的备份功能,而且最近有消息现实,EMC马上就要通过了VMware Authorised Consultant(VAC)的黄金级认证,让EMC可以向VMware用户提供策略、设计和应用服务。

  可以预测的是,在2009年里,EMC公司将继续加大自身产品、服务与VMware的整合力度。也许可以说这是EMC针对其他存储厂商的一种防御性措施,还可以说EMC通过VMware来推销自己的产品。但不能否认的是,在整个经济大环境不好特殊的时期里,VMware的巨大潜力价值让EMC看到了整合的重要性。因此,在2009年,我们或许可以听到更多关于EMC的产品、服务与VMware相整合的消息。

  推出全面的云计算服务

  2008年火热的云计算促使EMC公司在云计算方面也有所动作,2008年EMC整合两家在线备份厂商Mozy和PI,成了针对个人信息管理服务业务的公司Decho。自此,EMC针对个人端的云计算服务初具雏形。

  同时,在2008年11月,EMC发布了针对企业级用户的云存储基础架构解决方案Atmos(之前被命名为Maui和Hulk);服务于包括消费类、中小企业、大型企业在内的全线客户。按照EMC的说法:Atmos可以自动配置、自我修复的,并以云存储的方式提供服务,它旨在帮助电信公司、互联网服务提供商和大型企业建立外部云存储服务或是在企业内部建立基于云存储概念的内部存储云,其可以扩展到PB级,支持数十亿的文件和对象,并提供在全球各地访问的能力。

  那么在2009年,也许EMC将全面的推出云计算服务,不仅仅是针对个人端的云服务,还有针对企业级的各种具体的云计算服务。

  革新高端存储系统

  EMC这两年在高端存储系统Symmetrix似乎鲜有动作,除了2008年一月宣布Symmetrix支持固态硬盘意外,基本上没啥动作。另外一个不争的事实是EMC在高端市场份额的在减少,不仅仅有IBM(有种说法是IBM则通过XIV的网格存储产品来替代其高端存储产品DS 8000)、HDS(HP高端就是OEM HDS的)等传统竞争对手,NetApp在2007年以后也加入了高端存储市场的争夺,此外还有一些专注高端市场的小厂商也虎视眈眈。

  经济危机首当其冲受影响的就是那些金融行业,这些行业对高端存储产品的选择也许将更加慎重和小心,因此市场竞争也将格外的激烈。作为EMC传统的优势领域,也许EMC会通过革新其高端存储产品来保持住自己的优势地位。

  加大对SAS技术的支持

  2008年主流存储厂商基本上都更新了其中端存储系统的产品线,其中最让人感到兴奋的无疑是HDS AMS 2000系列全面支持SAS,SAS技术也成功走入主流中端存储产品,普及趋势不可避免。而其他主流存储厂商的中端存储产品,要么是增加CPU处理能力、增大缓存,或者添加一些对固态硬盘的支持(固态硬盘2008年才开始在企业级存储产品火热起来,相对SAS的普及时间,固态硬盘的普及之路需要更长的时间),这些基本上是所有主流存储厂商或多或少都会做。令人遗憾的是,作为存储领域的举足轻重的角色,EMC在2008年发布的CLARiiON CX4之时,看重只是SATA II和固态硬盘的支持,虽然EMC中低端存储系统也对SAS技术有所支持,但相比HDS来说,EMC的支持力度似乎还不够。

  HDS在2008年开启了中端存储系统全面支持SAS的先河;也许在2009年,EMC会在中低端存储系统中全面支持SAS技术。

  积极开拓消费类市场

  2008年EMC在消费类市场做了两件重要的事情:第一是就是推出了由EMC中国研发中心研发的针对消费类群体的存储宝箱,第二就是收购了消费类存储厂商IOmega。这两件事充分说明了EMC想在消费类存储市场有一番作为的决心。不管EMC出于什么目的,但是可以明确一点的是EMC看到了消费类用户对存储需求已日趋发生改变的事实。

  庞大的消费类市场让EMC看到了广阔商机,预测在2009年的消费类市场,国内将以存储宝箱为主、Iomega为辅;而欧美则是以IOmega为主、存储宝箱为辅;同时相信EMC会推出更加贴近消费用户的产品与服务(存储宝箱就产品、价格而言,估计很难对抗其他消费类存储厂商的产品),同时不排除EMC在存储宝箱上会改变一些渠道销售策略(目前已经合作的有联想,也许下一步就是DELL、HP等等)。

IBM篇

固态硬盘丰富产品线

  相对于其他厂商来说,IBM对固态硬盘的态度并没有人们想象的那么保守,虽然在2008年9月份的发布会上,IBM发布的最新中端磁盘阵列中并没有加入对固态硬盘的支持,但是IBM公司却明确表示:固态硬盘在研发最新中端磁盘阵列时,已经被纳入计划当中了。只是目前固态硬盘这个市场还刚刚起步,各方面准备尚未充足,如果这个时候推出支持固态硬盘的产品,对用户来说帮助不大、因此IBM会选择在恰当的时期加入固态硬盘的支持。

  所以,2009年对于IBM来说,加入固态硬盘的支持可谓是十拿九稳的(起码DS 5000是肯定的)。当然,相比EMC、HDS等厂商的步伐(EMC、HDS都宣布了对它们的高端存储系统加入固态硬盘的支持),IBM能否在高端存储系统DS 8000也加入对固态硬盘的支持就难说了(涉及到DS 8000的发展问题,下文有相关分析)。

  XIV逐渐取代DS 8000 重点服务云计算?

  一个不能否认的事实是IBM高端存储产品DS 8000这几年一直处于停滞的状态;也正是这种停滞,让业界出现了对IBM DS 8000前景的质疑;加上2007年底IBM公司把网格存储厂商XIV收购了,业界也开始猜测IBM想通过XIV取代DS 8000,成为高端存储系统的新主力。

  虽然IBM高层表示:从长远来讲,XIV代表了一个潮流的方向。XIV具有高度的模块化,通过模块化结构是满足客户的需要。在高速数据成长的业务、混合负载负载下,XIV能够很好的保持数据的一致性的同时,提供高质量的数据响应服务。DS8000还会是一个高端主流的产品!DS8000适合一些传统的业务;而XIV则非常适合于那些未来业务数据高速增长的客户。

  但是,面对当前云计算及相关服务的蓬勃发展,IBM难道会把云计算押宝到DS 8000上?指望DS 8000显然不现实,云计算的一些特点和XIV的一些特质刚好能够很好的吻合在一起。因此,在2009年,XIV毫无疑问的将会具有更广阔的发展空间。

HP篇

 收购重复数据删除厂商?

  如果评选2008年存储界最拉风的领域的话,那么重复数据删除技术必然会获得最高的得票;然而在这个最拉风的领域,惠普公司似乎稍显沉寂,除了偶尔传出其OEM Sepaton重复数据删除产品的消息外,再无更多消息;而EMC、IBM、NetApp这几个常年的竞争对手却闹的正欢腾:EMC收购Avamar,联手昆腾,立志通过重复数据删除技术完善BuRA备份归档解决方案;IBM则通过收购Diligent达到釜底抽薪的目的,让Diligent几个OEM伙伴Sun、HDS颇为尴尬;NetApp则通过自主研发的重复数据删除技术来完善自身的备份解决方案,并加强与赛门铁克等厂商的合作。

  面对竞争对手在2008年风风火火的表现,惠普当然不会甘于人后;所以笔者预测惠普在2009年会在重复数据删除领域有一番动作,也许会在SMB市场研发并推出自主的重复数据删除技术,而在企业级市场,则可能会选择收购,至于收购对象,也许会是Sepaton,也许会是Data Domain,也许还会是。。。

  在产品线中加入对固态硬盘的支持

  2008年存储界最拉风的领域除了重复数据删除外,另一个就是固态硬盘了。很可惜,相比EMC们,惠普又没赶上这一拨,当然不能说惠普就在此领域落后了,俗话说的好:赶的早不如赶的瞧;人家惠普也不是傻子,没准暗地里正蓄势待发了。

  当然,最先实现的恐怕就是惠普高端存储系统了(惠普高端存储产品OEM HDS UPS系列),最近有消息显示,HDS似乎也开始热衷于固态硬盘了,HDS将在其高端存储系统UPS V和VM中加入对固态硬盘的支持。那么这也意味着惠普即将在不久的将来也加入到支持固态硬盘的队伍中去。

  SAS进驻惠普中端存储系统

  对于SAS技术来说,HDS在2008年推出全面支持SAS技术的中端存储系统AMS 2000可谓是带了个好头,相信其他主流存储厂商在200年或多或少都会迈出这一步。

  笔者预测惠普将在其中端存储系统MSA RAID阵列和EVA中端存储系统中加入对SAS 1.0的支持(2.5英寸3Gbps SAS磁盘),加上SAS技术发展良好,业界已经推出SAS 2.0(6Gbps SAS);没准到了2009年年底,惠普的中端存储系统会在原有基础之上更进一步,支持SAS 2.0;如果真是这样,那意味着惠普EVA 4400支持的FATA将逐渐退位,而SAS时代正式到来!

  发力iSCSI领域?

  2008年惠普在存储领域唯一的亮点就是花了3.6亿美金把LeftHand给买了,而与LeftHand规模相当的Equallogic却花了DELL14亿美金,单单从钱上来看,惠普的确是做了笔好买卖。

  虽然很多存储人士都不看好或者质疑这次收购,比如说分析公司Storage Switzerland创始人George Crump表示:“这似乎并不是一次成功的收购,因为惠普已经有太多的存储产品了。我担心惠普收购LeftHand会埋没了一款非常好的产品。”但是更多的好处是:LeftHand能够帮助惠普将他们的SAN产品扩展到那些由服务器整合和虚拟化技术推动的市场,将惠普带入共享存储领域;完善惠普的虚拟化功能特性;帮助惠普扩展其iSCSI产品,这也是目前增长速度最快的一个市场部分。

  惠普存储产品线的确太多,整合可能会遇到一些困难;但是相对其他竞争对手,惠普的确是已经纳下太多了,再不奋力追赶,也许就真要掉队了,因此相信惠普会在2009年借助LeftHand发力iSCSI领域。

HDS篇

固态硬盘的支持

  面对EMC、IBM、NetApp、DELL等厂商在固态硬盘领域的动作,HDS当然不会袖手旁观。EMC早在2008年1月份就宣布在高端存储系统中支持固态硬盘;而NetApp也在2008年年底宣布了对固态硬盘的支持;IBM则明确了公司在2009年会加入对固态硬盘的支持;因此HDS公司必然会加强对固态硬盘的关注。

  可以明确的是HDS会在高端存储系统USP中加入对固态硬盘的支持。联想到HDS和日立环球(传统硬盘厂商)都是日立集团下的子公司。那么在2009年,HDS和日立环球会在固态硬盘领域有着紧密的合作。

  AMS 2000在2009年升级到SAS 2.0

  2008年年底存储界最大的一个亮点就是HDS在其最新的中端存储系统AMS 2000中对SAS技术的全面支持。开创了主流存储厂商对SAS技术全面支持的先河。相信有HDS的带头作用,其他主流厂商会更加认真的对待SAS技术。

  HDS在2008年推出的AMS 2000支持的是SAS 1.0(3GB),随着SAS 2.0(6GB)的推出;HDS会把AMS 2000升级到SAS 2.0么?让我们拭目以待。

  重复数据删除--OEM Diligent还是其他厂商?

  HDS在重复数据删除领域选择的是Diligent,但是Diligent在2008年被IBM给收购了,这一下子让HDS颇为尴尬。所以HDS是继续选择OEM Diligent产品呢,还是选择OEM 其他重复数据删除厂商的产品?异或自己研发重复数据删除产品?或者直接就是通过收购来满足自己的需求?

  相比来说,Diligent在重复数据删除处理方式跟Data Domain(In-Line模式)一样,因此HDS如果继续选择OEM的话,那么可能会倾向于选择那些采用In-Line模式的厂商。还有一种情况就是可能自足研发重复数据删除产品。至于收购,鉴于当前独立重复数据删除厂商并不多,HDS收购重复数据删除厂商的可能性偏小。

  因此,HDS可能会在2009年走OEM和自主研发的道路。

Dell篇

2009年DELL主打EqualLogic

  就在整个IP SAN市场快速发展的时候,DELL公司收购的iSCSI存储厂商EqualLogic也体现出效应了,先不说DELL公司的收购让EMC大吃了一惊,以至于后来出现了DELL要提前和EMC分手的传言,虽然最后以DELL和EMC延长合作协议击碎传言,但至少说明DELL公司想在存储领域有一番作为的决心。

  查查IP SAN去年的市场份额,我们会惊人的发现DELL公司已经悄然以31.1%占据第一。随着10GB以太网的普及,IP SAN这个市场的发展将不可阻挡;因此,我们预测DELL公司必然会在2009年主打EqualLogic,也许2009年市场上会出现更多EqualLogic的声音。

  寻求合作 推出完善的重复数据删除方案

  重复数据删除作为存储另外一个比较火热的领域,DELL公司也不会轻易放弃这个领域,相比EMC、IBM、NetApp,DELL公司可能还是会先选择走合作的道路(这跟EMC的合作比较类似)。虽然在2008年传出了EMC、昆腾、DELL联手合作研发重复数据删除的消息,但是后来也没有下文了,这其中应该是有一定的原因。

  EMC虽然收购了重复数据删除厂商Avamar,按照EMC的说法,Avamar在重复数据删除领域的解决方案是最全面的,但是业界还是传出EMC和昆腾、DELL在重复数据删除领域有合作的消息,这里不好去说明啥。但是至少说明EMC公司可能还没整合、完善好它的重复数据删除解决方案,因此作为EMC的紧密合作伙伴,DELL公司在这个领域的声音也就少多了。我们预测2009年,随着EMC的整合完善,DELL也将会推出比较完善的重复数据删除解决方案。

Netapp篇

继续打造完善的重复数据删除策略

  2008年除了EMC、IBM这些大厂热衷重复数据删除外,NetApp也对重复数据删除格外热衷,相比EMC、IBM、HP、HDS等竞争对手选择收购或者OEM相比,NetApp选择了自己研发重复数据删除技术;而且NetApp在重复数据删除领域的步伐显得格外的活跃。

  在2008年,NetApp非常重要的一件事情就是宣布自己的重复数据删除技术将对其他厂商的存储系统开放,可以对竞争对手的主存储进行重复数据删除;相信2008年除了EMC、IBM这些大厂热衷重复数据删除外,NetApp也对重复数据删除格外热衷,相比EMC、IBM、HP、HDS等竞争对手选择收购或者OEM相比,NetApp选择了自己研发重复数据删除技术;而且NetApp在重复数据删除领域的步伐显得格外的活跃,比如VMware、微软、赛门铁克、Commvault等,完善自己的重复数据删除策略,打造从主存储到备份再到归档的全线重复数据删除一体化方案。

  与Onstor、iSllion等在NAS领域展开激烈竞争

  NetApp作为NAS领域的头牌,在NAS领域有着举足轻重的影响力;但是在2008年,NetApp的一些比较小的竞争对手却开始活跃起来,比如说Onstor、iSilon等。Onstro、ISilon的集群NAS让这两家公司在2008年获得了不少眼球。卧榻之下,岂容他人酣睡,NetApp想必也看到了集群NAS给它带来的竞争压力。也许在2009年,NetApp公司将自己领先的NAS领域与这些小厂商们展开激烈的竞争。

AMCC推出10G ENET/OTN Framer/Mapper/PHY设备PEMAQUID --- S19258

AMCC推出10G ENET/OTN Framer/Mapper/PHY设备PEMAQUID http://www.cnele.com  更新时间:2008年02月18日  来源:电子工程专辑 【收藏此页】【 】【E-mail给朋友】【打印此文】【关闭窗口
AMCC日前宣布推出一种用于10GbE, 10G光纤通道WIS(OC-192/STM-64) 和OTU2网络应用程序的XAUI-to-XFI 10G LAN/WAN/OTN

Framer/Mapper/PHY设备PEMAQUID。

PEMAQUID S19258是AMCC的首个MEtrON城域以太网光学网络产品系列设备,专为城域以太网和电信级以太网解决方案系统而设计。PEMAQUID为城域WDM传输网络提供性价比高的电信以太网

解决方案。

电信服务提供商希望从传统SONET/SDH 传输设备转移到电信级以太网设备和10GbE/OTN 服务,需要性价比高的新型硅产品。PEMAQUID 是当今市场上首个物理层设备,使以太网能够实现OTN 整合。在推出PEMAQUID 之前,服务供应商必须在电信以太网和交换机路由器平台上使用后端DWDM 设备,以进入/退出光学传输网络。

PEMAQUID 及其集成的10GbE 到OTU2 映射模式、EDC..FEC 和XAUI 与串行10G接口是一种专为这一转移而优化设计的产品PEMAQUID 能够直接连接10G MAC网络处理器或10GbE 交换机与XFP/SFP+ 光学模块。单个PEMAQUID 可以取代多达三种设备(FEC/Framer/Mapper 设备、SFI4.1 到串行10G 物理层设备和桥接设备)将10G MAC 连接到FEC/FRAMER/Mapper。

PEMAQUID 对于城域以太网交换机/路由器和DWDM 系统非常理想。这种高度集成的设备通过10GbE 以上WAN 和OTN映射模式的丰富套件,支持纯10GbE LAN 城域以太网网络以及WAN 和OTN网络。凭借其集成串行10G PHY XFI/SFI 接口和临时G.709 GFEC/EFEC 功能,为XFP 和SFP+ 光学模块提供无缝接口。最适合电信级城域以太网交换机/路由器卡..OTU2 DWDM 客户端周边设备和线卡以及10GbE/OC192多服务提供平台MSPP客户端周边设备和线卡。

AMCC 传输营销主管Neal Neslusan 说道:“为了迎来新兴城域以太网网络,人们都希望尽量利用低廉的企业以太网基础设施的各个方面。PEMAQUID 最适合发挥这个作用,它促进OTN 网络和所有企业以太

网设备常用的10G MAC交换机以及网络/信息包处理器之间的直接连接。AMCC 的技术组合使我们能够快速向市场推出这种高度集成的领先产品。这种设备功能丰富,市场需求极大,一些客户平台已经进入后期设计阶段。”

Infonetics研究公司首席分析师兼共同创始人Michael Howard称:“AMCC 的PEMAQUID 设备在集成10G I/O 技术和10GbE 框架构建/映射服务方面是一大进步。S19258 为10GbE 以上的光学传输网络OTN以及10GbE LAN 和WAN网络提高效率、降低设备成本。”

通过利用AMCC极为成功的Rubicon产品系列的10G Mapper/OTN/FEC功能,并集成AMCC QT2x25 PHY 产品线的10G PHY 和XAUI接口,该公司创造了一种高度集成的解决方案,大幅度节省成本、耗电和空间。凭籍集成FRACn 合成器,仅需一种低廉的外部参考震荡器,PEMAQUID 即可支持从9.954Gbps 到11.32Gbps 的10G 线速,同时满足SONET/SDH 和OTN 抖动要求。除时间的选择灵活外,PEMAQUID设备支持七种10GbE 映射模式,其中包括位元透通映射、GFP 映射、WIS框架构建和10GbE LAN 通过模式。

同时,PEMAQUID 具有集成ITU G.709 FEC 和AMCC 的增强FEC(ITU G.975.1.I4 ),能够在低OSNR 环境中通过OTN 网络进行10GbE 的城域和长距离传输。此外,GFEC 和增强FEC 同时弥补非线性通道间的损害,对于DWDM 系统允许25Ghz 的窄通道间隔。

PEMAQUID具有10GbE映射、框架构建、FEC和集成10G Phy等丰富功能,以小型19x19信息包提供,在普通应用下仅消耗2.5瓦特。S19258 现在向试用客户提供样本。预计2008年3月全面对外推出。